2011年利比亞危機導(dǎo)致石油市場震蕩。

近年來，能源領(lǐng)域的國際合作有加強趨勢，但是能源市場遠未穩(wěn)定。未來我們需要通過以下三點來加強國際間的能源關(guān)系：各國應(yīng)該就能源政策形成一個標準的交流機制；在未來通往清潔能源的路上，各國應(yīng)該就某些問題達成一致；各國應(yīng)該建立應(yīng)對能源危機、能源沖突及爭端的機制。

自1991年來，石油生產(chǎn)和消費國（包括歐佩克和國際能源署在內(nèi)的組織）都希望通過國際能源論壇（IEF）建立一種長久對話，2003年，IEF秘書處在利雅得成立，將這種對話正式化。自2008年來，石油生產(chǎn)國和消費國之間的對話主宰著震蕩的油價，那一年，油價從上半年的每桶150美元驟降到每桶40美元。這種大幅震蕩震驚了全球能源界。當時，除了常規(guī)的IEF部長級會議外，還召開了兩個特別的部長會議，一個是2008年6月由沙特國王阿卜杜拉主持召開的會議，當時油價已逼近峰值；另一個是由英國時任首相布朗召開的油價會議。當時，與會的各國部長達成了共識，認為油價的過度震蕩對石油消費國和生產(chǎn)國都很不利：對于消費國而言，要制定連貫的能源政策保證未來能源可持續(xù)發(fā)展貌似不大可能；對于生產(chǎn)國而言，油價失控不利于投資計劃的順利進行。當時各國部長同意未來致力于減少油價的過度震蕩。

油氣供需國應(yīng)該通過加強對話減少能源市場的動蕩性。2011年2月，在IEF部長級會議上，86個國家代表簽署了IEF憲章，這為保證未來能源生產(chǎn)國和消費國之間的對話做出了積極貢獻。全球主要油氣生產(chǎn)國和消費國都簽署了該憲章，這占到全球油氣供需比例的90%，其中不僅包括經(jīng)合組織國家和歐佩克成員國，還包括巴西、中國、印度、墨西哥和南非等新興經(jīng)濟體。隨后，阿塞拜疆、烏克蘭、哈薩克斯坦也相繼加入。該憲章旨在增強各國互信，減少分歧。但是最終如何穩(wěn)定能源市場，還需要各國在框架內(nèi)進行協(xié)商。遺憾的是，2011年利比亞危機導(dǎo)致石油市場震蕩，各國并沒有就此展開積極協(xié)商。石油市場的動蕩導(dǎo)致輕質(zhì)原油供應(yīng)不足。海灣石油生產(chǎn)國希望通過增產(chǎn)來保證供應(yīng)。IEA（國際能源署）成員國釋放了戰(zhàn)略儲備以保證輕質(zhì)石油的正常供應(yīng)。石油市場并沒有覺察這一切，油價依舊高漲。盡管如此，這為應(yīng)對下一次危機提供了經(jīng)驗，當危機再次來臨時，生產(chǎn)國和消費國將更好地協(xié)調(diào)各方資源。

IEA、歐佩克的共同合作能有效減少石油市場的震蕩，特別是通過加大對未來能源發(fā)展趨勢的分析、提高能源數(shù)據(jù)透明性等途徑。我們應(yīng)該加大對IEA和歐佩克出臺的各種能源展望的對比力度。這些展望會導(dǎo)致不同的預(yù)設(shè)，有時會引發(fā)市場反應(yīng)。但是，2011年1月在IEA、歐佩克共同發(fā)布的首個能源展望中，IEA和歐佩克有不少意見一致。比如，他們都認為從中短期來看，石油市場將平衡、石油資源很豐富等。今年的情況正好印證了這種分析。未來，有關(guān)國際能源機構(gòu)可以通過提供詳盡數(shù)據(jù)來加強溝通，這能減少能源市場的震蕩。

近年來，IEA、IEF和歐佩克已經(jīng)組織了兩次會議，將金融、能源市場及金融監(jiān)管機構(gòu)的專家、官員聚集一堂商談能源大事。導(dǎo)致油價震蕩的主因到底是供需基本面還是金融衍生工具，人們很難對此達成一致，但是這兩者正是推動油價上漲、震蕩的主要因素。目前，人們有意在監(jiān)控石油金融衍生產(chǎn)品上加強國際合作，以打擊投機行為。

另外，石油市場的透明性一直被認為對控制油價震蕩有重要作用，因此，數(shù)據(jù)聯(lián)盟(JODI)決心提供及時、可靠、完善、精確的石油數(shù)據(jù)，包括石油庫存、供需數(shù)據(jù)等。JODI由IEF協(xié)調(diào)，除了IEA、歐佩克、亞太經(jīng)合組織以外，歐洲委員會、拉美能源組織和聯(lián)合國都有參與。目前有將近100個國家例行提交石油數(shù)據(jù)。

未來應(yīng)該怎樣進一步推進油氣生產(chǎn)國和消費國之間的對話呢？我認為首先應(yīng)該形成透明的能源政策機制，我們可以通過JODI來提高油氣市場數(shù)據(jù)的透明性，同樣，我們對于油氣政策也應(yīng)采取類似方式，如能源政策對油氣消費的影響等。可能這在實施上有困難，但是這對石油市場上的各個國家而言都很重要。IEA和歐佩克出臺的長期展望說明了不同政策對油氣投資、運輸、可再生能源和能效以及能源供需的影響。如果對話對能源供需安全有所貢獻，我們就有必要針對能源政策展開密切對話。

我估計現(xiàn)在許多能源生產(chǎn)國和消費國的能源政策太過雜亂，大可沒有此必要，因此，我建議油氣生產(chǎn)國不要在能效、生物燃料和可再生能源發(fā)展上追求不切實際的目標。雖然這可能改變?nèi)藗儗φ麄€能源發(fā)展態(tài)勢的觀念，但是制定太過雄偉的目標有時候會導(dǎo)致油氣領(lǐng)域的投資不足，這會使人們產(chǎn)生錯覺，認為油氣消費國對于油氣需求在減少。這種不確定只會讓石油市場加劇震蕩。我認為油氣生產(chǎn)國應(yīng)該接受全球未來向清潔能源轉(zhuǎn)型的事實，同時，通過提高能效、節(jié)能、發(fā)展可再生能源來朝這個方向轉(zhuǎn)變。如果這些建議都得以實現(xiàn)，將大幅增進消費國和生產(chǎn)國之間的信任。

另外，我們需要建立有關(guān)機制保證如再出現(xiàn)能源危機時能形成更緊密的聯(lián)系。例如利比亞危機，這關(guān)系到石油生產(chǎn)國和消費國之間的利益，如果一個可信任的組織能從中協(xié)調(diào)，這或許將產(chǎn)生積極作用。油氣供需國缺少協(xié)調(diào)，這會導(dǎo)致石油市場不確定性增加和震蕩加劇。在面對嚴重的能源沖突時，我們可以創(chuàng)造一種非正式的協(xié)調(diào)手段。能源沖突對于各方都極為不利，同時也會影響能源安全，貽誤重要投資。這些沖突時常會導(dǎo)致項目拖延數(shù)月，有時甚至需要以年計算。對于各方而言這都耗不起，如果一個受信任的機構(gòu)能介入?yún)f(xié)調(diào)，不受外界因素影響，這將是一個有力的途徑，當然前提是雙方都愿意這個機構(gòu)介入。

（里·凡·哈斯特 作者為國際能源論壇前任秘書長、歐洲新能源協(xié)會理事）

（來源：歐洲能源評論，文章有刪節(jié)，標題有修改）（劉洋/編譯）