????新華網(wǎng)南京５月１５日專電題：階梯電價(jià)：莫成“只升不降”的單向扶梯

????新華社記者 張展鵬

????一輪“階梯電價(jià)大聽證”近日在多省市展開，老百姓紛紛拿出往月賬單，對(duì)照三檔用電量的劃分，發(fā)現(xiàn)春秋易過，夏冬難熬：為了用電不超標(biāo)，酷暑必須多用扇子，寒冬多穿衣服。

????與自來水、煤氣一樣，對(duì)于用電的價(jià)格調(diào)整，最關(guān)心的不是富人與單位，而是掰著指頭過日子的老百姓。平心而論，階梯電價(jià)不失為一項(xiàng)好政策，最起碼可以提高居民的節(jié)電意識(shí)。忽如一夜新政來，千家萬戶忙節(jié)電。問題是，如果不把政策更加細(xì)化，全面考量季節(jié)、區(qū)域、家庭人口等因素，階梯電價(jià)有可能成為“只升不降”的單向扶梯。

????所謂階梯，應(yīng)是能上能下；既有懲罰，就該獎(jiǎng)罰分明。以江蘇為例，第一檔用電２０４度，低于該標(biāo)準(zhǔn)則維持原電價(jià)，超過則提高電價(jià)。如果真是為了鼓勵(lì)民眾節(jié)電，那么，對(duì)用電不到２０４度的是否可以降低電價(jià)以示獎(jiǎng)勵(lì)？

????對(duì)電力等部門來說，三檔用電標(biāo)準(zhǔn)越低越好，老百姓則盼望越高越好，之間的博弈必須經(jīng)過透明、嚴(yán)格的聽證。各地的聽證會(huì)上，大多消費(fèi)者代表質(zhì)疑三檔電量的標(biāo)準(zhǔn)偏低，尤其是第一檔。僅憑一定數(shù)額的樣本家庭來確定用電標(biāo)準(zhǔn)，顯得簡(jiǎn)單、生硬，對(duì)特殊季節(jié)性因素造成的短期用電高峰，還有不同區(qū)域與城鄉(xiāng)的用電標(biāo)準(zhǔn)，都缺乏差異化和人性化的計(jì)量方式。

????歌可以不唱，火鍋可以不吃，電影院也可以視而不見，但家里的電不可以不用，煤油燈時(shí)代再也回不去了。不僅如此，隨著城市現(xiàn)代化和農(nóng)村生活質(zhì)量的逐步提高，居民用電量還會(huì)不斷增加，所以，三檔用電標(biāo)準(zhǔn)不僅要盡量高一些，還得體現(xiàn)充分的預(yù)見性，為以后幾年留下彈性空間。

????既然階梯電價(jià)勢(shì)在必行，既然有著“劫富濟(jì)貧”的美好愿景，那就請(qǐng)相關(guān)部門再多一些誠(chéng)意與耐心，制訂方案時(shí)不能怕麻煩，甚至要自找“麻煩”，盡可能做到細(xì)致、周全、公道，唯有如此，才能為老百姓搭建一個(gè)幸福的“階梯”。